Ugryziony w dupę żubr - już w zagrodzie.

Ano, Polska - "żubr, którego Kaczyński ugryzł w dupę" dała się jednak zapędzić do zagrody, skuszona obietnicami, wonnym wirtualnie siankiem i przyrzeczeniem, że w zagródce będzie Jej daleko lepiej niż samopas w puszczy.

Przegraliśmy.

Nietrudno zauważyć w mediach, kto naprawdę wygrał. Służący pięknie na dwóch łapkach Pan Premier Tusk głaskany jest po główce i merdającym ogonku we wszystkich mediach Współnoty Europejskiej, która niedługo stanie się państwem federalnym, a my Polacy - częścią wielkiego Sojuza Bratnich Republik.

Gratuluję wszystkim wyborcom PO - szczególnie tym młodszym - dobrego samopoczucia. Szczególnie po strasznych, raniących serca wszystkich "czujących prawidłowo" tortuach i zabijaniu biednej, słabej i bezbronnej kobiety - pani posłanki Sawickiej.

A my?

A czy to pierwszy raz dostajemy kopniaka za nasze zaniechania, czy brak potrzebnej wiedzy, rozsądku i odwagi?

Czy tym razem Polak będzie mądry po szkodzie?

3 czerwca, 2007

Przeprosić? Kto kogo?

Prezydent Lech Kaczyński bez żadnego problemu udzielił 2 czerwca br. wywiadu antypolskiemu i antykatolickiemu tygodnikowi "WPROST". Oto fragment:

- Czy pogodził się już pan prezydent z o. Tadeuszem Rydzykiem?
- Trudno mówić w tych kategoriach, bo osobiście o. Rydzyka widziałem dwa razy w życiu podczas większych uroczystości. Nigdy nie udzieliłem nawet wywiadu jego rozgłośni.
- Teraz by pan udzielił?
- W obecnej sytuacji raczej nie. Nie kryję, że u nikogo na świecie nie będę tolerował obrażania mojej żony.
- O. Rydzyk obraził Marię Kaczyńską?
- Nie ma wątpliwości, że w tej sprawie granice zostały przekroczone.
- Powinien przeprosić?
- Oczywiście, że powinien.

Panie Prezydencie, gdyby zapoznał się Pan z wypowiedzią o. Rydzyka i uczciwie ją ocenił, nigdy nie żądałby Pan przeprosin. Ojciec Rydzyk nie obraził Pańskiej żony.

A gdyby jeszcze posiadał Pan trochę honoru, niewątpliwie poczułby się Pan w obowiązku przeprosić nas - Polaków, za zorganizowanie w oficjalnej siedzibie Prezydenta RP, 8 marca 2007 roku sabatu postkomunistycznych czarownic.

Gdyby wreszcie posiadał Pan dobrą pamięć, wiedziałby Pan, że winien jest Polakom przeprosiny za kilka innych swoich działań lub zaniechań.

GDYBY, Panie Prezydencie!

19 stycznia, 2007

Wypić, zakąsić .... i beknąć...

W najnowszym artykule "Pochwala lenistwa" red. Stanisław Michalkiewicz pisze:

"[...] demonizmu nam nie brakuje, ale nie brakuje też pewnego rozleniwienia. Po co trudzić się jakimiś zbrodniami, skoro można w przyjemnej atmosferze wypić i zakąsić?

Tym właśnie rozleniwieniem objaśniam sobie artykuł ks. prof. Bartnika w "Naszym Dzienniku", gdzie autor najpierw stanowczo sprzeciwia się pogłoskom, jakoby w polskim Kościele panował jakiś kryzys, po czym ze znajomością rzeczy przedstawia wnikliwy opis tego kryzysu, pomstując na liczne środowiska i niektóre zakony, należące do przeciwnej partii. Czyż objaśnienie tej sprzeczności rozleniwieniem nie jest bardziej uprzejme, niż przypuszczeniem, że jest jakiś rozkaz ukrywania kryzysu w Kościele, mimo oczywistych objawów?"

"Wszystko to być może" jak mawia p. redaktor, ale jedno jest pewne, że zanim Mistrz przeczytał artykuł ks. prof. Bartnika, i zanim napisał powyższe, sam musiał niewąsko wypić i zakąsić. I beknęło Mu się. Bardzo nieładnie, bo publicznie. Ale czy liberałowie kiedy przejmowali się bardzo tym, co robią publicznie? Nawet ci konserwatywni? Cóż dla nich obrazić księdza? Laissez-faire! Wolność, równość, braterstwo! Róbta co chceta!

Autorytety latoś padają coraz częściej!

Lustracja tak, ale przede wszystkim agentur i agentów działających przeciwko nam DZISIAJ!

       Na dzień przed uroczystym ingresem Księdza Arcybiskupa Stanisława Wielgusa w archikatedrze warszawskiej Jana Chrzciciela, większość z nas oddychała z ulgą, że bliski jest koniec ataków na Abpa Stanisława, i że władze polskiego Kościoła za Ojcem Świętym przyjęły najlepsze z możliwych rozwiązanie - spokój, wstrzymywanie się od gwałtownych i nieprzemyślanych opinii i działań - a zatem - uspokojenie wiernych naszego Kościoła, że mądrze panują nad sytuacją. To jedyne i najlepsze wyjście, znane przecież z początków chrześcijaństwa, wspomniał później podczas mszy Kardynał Józef Glemp: "św. Piotr nie był ideałem bez skazy, zwłaszcza gdy zaparł się Jezusa. Mimo to Jezus powierzył Piotrowi Kościół".

    I trudno się pozbyć refleksji, że gdyby w tamtych czasach zrobiono na Świętego Piotra, niewątpliwie winnego zaparcia się Chrystusa, taką, jak dziś nagonkę - ówczesny los Kościoła byłby pod znakiem zapytania. Ale któż z dzisiejszych faryzeuszy wrzeszczących "UKRZYŻUJ!" zna, lub pamięta tamten epizod z Ewangelii? Dziś członkowie kościoła liberalnego, czy jak ktoś powiedział - "kościoła Judasza", bardzo wybiórczo traktują Ewangelię, prawo naturalne, etykę i moralność.

Przerażające jest to, że dziś, to właśnie oni zwyciężyli.

    Mam nadzieję, że z naszą pomocą, niedługo będą się swym zwycięstwem cieszyć.
Krzyżowanie ks. abpa Wielgusa wykonano rzucając publicznie wszystkie możliwe, prawdziwe i nieprawdziwe szczegóły Jego życia na pożarcie gawiedzi!

    Teraz przychodzi czas na to, abyśmy w równym stopniu, ze wszystkimi szczegółami, odkryli publicznie PRAWDĘ o całym procesie tej łajdackiej nagonki. Kto, kiedy, dlaczego! Włączając w to działania niektórych członków rządu, urzędu Prezydenta RP, pewnych ludzi Kościoła, dziennikarzy i szefów jawnie antypolskich organizacji i antypolskich redakcji. To wszystko musi być wyjaśnione, fakty publicznie podane do wiadomości Polaków, a osoby winne linczowi sprawiedliwie ukarane! I nie może być tu zasłaniania się "demokracją" czy wolnością słowa! Nie ma takiej demokracji, która dopuszcza stosowanie bezkarnego linczu na osobie tak godnej, jak Ksiądz Arcybiskup Stanisław Wielgus!

To nie ustój demokratyczny. To ustrój barbarzyński!

    I zanim ktoś z polskiego rządu znów publicznie powoła się na tę "demokrację", niech najpierw - jak naucza Kościół, którego deklaruje się być członkiem - równie publicznie jak ich ofiara, wyzna swoje grzechy i zadośćuczyni im - naprawi to, w czym brał udział.

    Musimy również pamiętać o fakcie, który często umyka wielu najbardziej krzykliwym i zaperzonym promotorom lustracji (głównie lustracji w Kościele!)  Otóż niewątpliwie - wyjaśnienie i ukaranie działań UB, SB i innych komunistycznych służb oraz ich współpracowników, jawnych i tajnych, jest konieczne, jak konieczne jest wreszcie uznanie tych organizacji i ich nadbudówki - Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, jej poprzedników i następców, za organizacje przestępcze.

    Ale często zapominamy, że podobne organizacje istnieją i dzisiaj. Jakiś czas panowało przekonanie, że to tylko resztki SB oraz WSI są winne dzisiejszym aferom, napadom, morderstwom i innym przestępstwom. Ale okazało się, że nawet głośna likwidacja WSI nie zmniejszyła antypolskich i antykościelnych działań. Czyli są jeszcze inne!  To też są antypolscy agenci i ich współpracownicy. I lustracja TYCH ORGANIZACJI, ich likwidacja, to sprawa dla nas najważniejsza na dzisiaj!

Metropolita Warszawski,
Jego Ekscelencja, Ks. Arcybiskup Stanisław Wielgus

Drogi Księże!

Z wielkim bólem i troską obserwowałem, wraz z większością Polaków, to wszystko, co stało się również bolesnym, osobistym doświadczeniem Księdza Arcybiskupa. A przecież, jak powiedział nasz wielki Prymas Tysiąclecia: "Wszystko, co nas spotyka - zdrowie czy cierpienie, dobro czy zło, chleb czy głód, przyjaźń ludzka czy niechęć, dobrobyt czy niedostatek - wszystko to w ręku Boga może działać ku dobremu". I jeszcze: "Wyjątkowe sytuacje zdołają nas uleczyć z choroby ludzi nasyconych, która pozbawia nas zdolności oceny prawdziwej wartości łyżki strawy i kromki zeschłego chleba".

Proszę pozwolić, Wasza Ekscelencjo, że wyrażę swoją radość z powodu mianowania Księdza Arcybiskupa Metropolitą Warszawskim przez następcę Św. Piotra - Ojca Świętego Benedykta XVI. Ta nominacja uradowała wielu z nas. I nie zmniejszą naszej radości okrzyki maluczkich, którzy ustanowili siebie sędziami nie bacząc na Tego, Który Jest W Niebie.

Życzę Waszej Ekscelencji dużo siły i wytrwałości i wierzę głęboko, że w swojej posłudze będzie Ksiądz Arcybiskup kontynuatorem swych wspaniałych poprzedników: błogosławionego arcybiskupa Zygmunta Szczęsnego Felińskiego, sługi Bożego kardynała Augusta Hlonda, oraz sługi Bożego kardynała Stefana Wyszyńskiego, Prymasa Tysiąclecia.

Szczęść Boże!

Zbigniew Łabędzki
Kanada
6 stycznia, 2007

7 listopada, 2006

Milczenie jest złotem!

Stare polskie przysłowie powiada, że mowa jest srebrem, milczenie - złotem. Od tamtych dobrych czasów niestety, mowa dawno przestała być półszlachetnym metalem, a stała się czymś, co często nawet nazwać nie wypada. Przysłowie odnosi się oczywiście do zachowań osób publicznych, a więc dziś - polityków przede wszystkim. Tylko, że wielu dzisiejszych polityków, zapatrzonych w siebie, nie zna tych mądrych przykładów świetności polskiej tradycji.

Mowa wielu, że wymienię tu Giertycha-Juniora, jego krewniaka Wierzejskiego, Leppera, a także Jurka (Marka), często zamiast srebra przypomina jakieś zgrzytanie zepsutych, zardzewiałych mechanizmów, żeby nazwać to w języku nadającym się do publikacji. Tych ludzi nigdy nie nauczono innego przysłowia - pomyśl dwa razy, zanim powiesz raz.

Zepsucie obyczajów w życiu publicznym, to oczywiście nie tylko polski problem. To barbarzyństwo niszczące najwspanialszą niegdyś cywilizację i kulturę Europy, zapoczątkowali masowo jakobini podczas rewolucji francuskiej, a rozwijali dalej wszelakiej maści rewolucjoniści i i inni piewcy "rządów ludu". Dziś ta choroba przeszła nawet na członków tak zwanej "prawicy", cokolwiek to obecnie znaczy. Kiedyś - znaczyło stronę w parlamencie francuskim, po której zasiadała arystokracja (czy w Sejmie, dzisiaj, po prawej stronie, zasiada ARYSTOKRACJA?).

Oczywiście, ani Giertych, ani Wierzejski o tym nigdy nie pomyślą, zachowując się często jak potomkowie jakobinów, a Lepper na samo wspomnienie słowa "arystokracja" dostaje pewnie wysypki i czerwienieje ze złości na twarzy.

Widząc te braki podstawowych zasad wychowania wśród polityków, mądrzy ludzie dawno już wymyślili stanowisko rzecznika prasowego. To był jakże potrzebny bufor pomiędzy napastliwą i zawsze chętną do prowokacji zgrają dziennikarzy, a nie zawsze bystrym politykiem, który często dawał się im prowadzić za nos, z czego później wynikały, bywało nawet - międzynarodowe konflikty. Rzecznika natomiast za wpadkę wyrzucało się po prostu ze stanowiska - to było jego zawodowe ryzyko - i to był zazwyczaj koniec sprawy. Politycy pozostawali względnie czyści.

Panie premierze Kaczyński.

Rozumiemy potrzebę koalicji. Rozumiemy, że Giertych i Lepper. Ale także widzimy, że tym mężom w randze wicepremiera, a więc obserwowanym bacznie w cywilizowanym świecie, na widok telewizyjnych kamer "odbija po prostu szajba", żeby użyć ich języka. Odbija też czasem  Markowi Jurkowi, odbija Radkowi Sikorskiemu, odbija jeszcze paru innym. Ci ludzie (chłopcy!) nie potrafią "dwa razy pomyśleć", zanim coś powiedzą. Ci durnie gadają, nie - ci durnie TOKUJĄ przed kamerami jak zakochane głuszce - a inni później muszą zdrowo myśleć, aby te idiotyzmy odkręcać.

Panie premierze. Proszę im przydzielić dobrych i pyskatych rzeczników prasowych, oraz ochroniarzy, którzy będą ich odpędzać od kamer, mikrofonów, aparatów fotograficznych, itp. Za drogo ich wygłupy kosztują Polskę!

4 listopada, 2006

Dziś tylko cytat z Życia Warszawy:

" Noworodki umierały odłożone na szafkę

Dzieci, które przeżyły sztuczne poronienie, były zawijane w serwetę i odkładane na szafę, gdzie przez jakiś czas się ruszały, a czasem kwiliły. Nikt ich nie badał i tylko czekaliśmy, aż umrą - takie wstrząsające zeznania złożyła w warszawskiej prokuraturze pielęgniarka, która - jak twierdzi - w 1997 r. była świadkiem tych wydarzeń - pisze "Życie Warszawy".

Prokuratura nie chce się jednak wypowiadać w tej sprawie. Mogę potwierdzić, że jest prowadzone śledztwo w sprawie znieważenia zwłok - mówi prokurator Maciej Kujawski, rzecznik warszawskiej prokuratury okręgowej.

14 października, 2006

Abp Życiński: Darwin miał rację   nikt poważny nie krytykuje teorii Darwina

 

Tym razem JE e-abp Józef Życiński, jakby to powiedzieli konkretni Amerykanie, "went bananas" albo "flipped his lid", co delikatnie i z należnym szacunkiem przekładając na polski znaczyłoby że "Myśl Jego Ekscelencji wystrzeliła w zupełnie niespodziewanym kierunku!"

Ekscelencja pozbawiony swej ulubionej zabawki, to znaczy młotka do walenia w Radio Maryja (Atak na RM będzie atakiem na Episkopat), musiał znaleźć sobie inną zabawkę. I znalazł. Darwina! Jego Ekscelencja przeczytawszy wersję skróconą teorii Darwina 101 dla uczniów szkół amerykańskich, zapałał do niej taką miłością, że z marszu uderzył w nie spodziewającego się ataku z tej strony wiceministra edukacji Mirosława Orzechowskiego.

Wirtualna Polska, powołując się na IAR, podaje w tytule, odpowiednio grubymi literami:

        Początek cytatu:

Arcybiskup Józef Życiński skrytykował wiceministra edukacji Mirosława Orzechowskiego, który zanegował teorię ewolucji. Dodał, że nikt poważny tego nie robi.

Zdaniem arcybiskupa Życińskiego, słowa wiceministra Orzechowskiego nie najlepiej świadczą o jego wiedzy. W wywiadzie dla dzisiejszej "Gazety Wyborczej" wiceminister stwierdził, że teoria ewolucji to opowieść o charakterze literackim, pomyłka, którą legalizowano jako obowiązująca prawdę.

Stawianie na jednej płaszczyźnie obrony embrionów i krytyki teorii ewolucji jest szalonym pomysłem, który może wyrządzić wielką krzywdę obrońcom życia - powiedział arcybiskup Józef Życiński w homilii podczas mszy w Lublinie.

Według arcybiskupa, kiedy zaczyna się sugerować, że teoria Darwina jest niezgodna z nauczaniem chrześcijańskim, wyrządza się krzywdę tej religii. Metropolita lubelski przypomniał, że Jan Paweł II mówił dziesięć lat temu, że teoria ewolucji nie jest już jedynie hipotezą, ale poważną teorią naukową, której nie można dziś odrzucić. Zaznaczył, że dla chrześcijanina Bóg mógł stworzyć świat i człowieka zgodnie z teorią ewolucji."
        Koniec cytatu

Jego Ekscelencja krytykując wiedzę wiceministra edukacji, niestety sam pokazuje, że wypowiada się w materii, na której temat wie bardzo mało. A to, co wie, zapamiętuje prawdopodobnie z liberalnych broszurek krytyków nauki i teorii Kościoła Katolickiego. Powołując się na Ojca Świętego Jana Pawła II, jak to też już nam pokazał wiele razy - przekręca Jego słowa dowodząc, że albo ich nie czytał, czerpiąc dane ze swoich broszurek, albo czytał, ale świadomie je przekręcił. Oto tekst przemówienia Ojca Świętego - po angielsku, niestety. Nie znalazłem oficjalnego tekstu po polsku.

http://www.newadvent.org/library/docs_jp02tc.htm

Ciekawe, że Papież nigdzie w swoim tekście nie wspomina Darwina. Mówi o teorii ewolucji, dodając w pewnym miejscu:

" I, aby powiedzieć prawdę, raczej zamiast o teorii ewolucji, powinniśmy mówić o wielu teoriach ewolucji. Z jednej strony ów pluralizm wynika ze zróżnicowanych wyjaśnień podsuwanych jako mechanizmy ewolucji, z drugiej - z różnymi filozofiami na których są oparte. Stąd istnienie materialistycznych, redukcjonistycznych i spirytualistycznych interpretacji. Co tu powinno decydować, to prawdziwa rola filozofii, a poza nią - teologii."

Jego Ekscelencja e-abp Józef Życiński już od dłuższego czasu pożegnał się z naukową myślą i interpretacją rzeczywistości, wybierając łatwiejszą, przyjemniejszą i "obfitującą w profity" drogę politycznego propagandysty liberalnych ideologii.

Niech Dobry Bóg wybaczy Ekscelencji, a Episkopat przyjrzy się tej propagandzie eurobiskupa z większą uwagą.

5 października, 2006

Wierzejski "gruchnął" i "wstrząsnął".  Nowy Lepper w koalicji?

Portal WP: "Antoni Macierewicz szefem kontrwywiadu wojskowego - ta wiadomość gruchnęła wczoraj wieczorem i od razu wstrząsnęła koalicją. Wiceszef Ligi Polskich Rodzin uważa, że ta nominacja to koniec tajnych służb, bo na ich czele stanął człowiek, którego współpracownicy, a być może i on sam, wynosili tajne informacje do zaprzyjaźnionych mediów - czytaj: do „Gazety Polskiej”.

Ledwie koalicja rządowa pozbyła się jednego idioty, natychmiast podsunięto następnego. Również z tzw. "koalicjantów". Wierzejski od dawna pokazywał szczególną "klasę" w swoich wystąpieniach, niedaleko odchodząc od swego Szefa. Dotychczas wielu z nas uważało wyskoki Giertycha i Wierzejskiego jedynie za młodzieńcze i niedorosłe próby pokazania się w mediach. Ale czas i wydarzenia, jakimi jesteśmy dziś swiadkami świadczą, że tak jak w przypadku Leppera, tak i za wyskokami Wierzejskiego może stać ktoś znacznie poważniejszy.

Dziennikarz Polsatu na końcu spotu mówi: "Wojciech Wierzejski nie napisał i nie powiedział niczego, czego wcześniej wielokrotnie o Antonim Macierewiczu nie pisali lub nie mówili politycy opozycji".

Zgadza się, politycy opozycji. I Wierzejski dołączył do nich w najciekawszym momencie.
Zresztą, Wierzejskiemu i jego chłopakom zdarzyło się pluć na Macierewicza o wiele bardziej drańskim językiem!. Swego czasu w LPR i Młodzieży Wszechpolskiej krążyło tysiące ulotek z kalumniami na Macierewicza, co zmusiło nas do przeciwstawienia się tej nagonce, bardzo przypominającej dawne, ZMP-owskie czasy "młodych komunistów". Rezultatem było znane już dziś szeroko "13 pytań do Antoniego Macierewicza", odpowiadające na LPR-owską nagonkę. Po naszym artykule i interwencjach nagonka ustała, ale jak widać, stare nienawiści nie rdzewieją.

Pytanie - czy to tylko nienawiść, czy jednak coś więcej? Jeśli Wierzejski i spółka nie przestaną natychmiast swojej "lepperiady", będzie znaczyło to tylko jedno. Jak Lepper, są sterowani. Przez "NICH", którzy, jak powiedział w Stoczni Gdańskiej Jarosław Kaczyński, stoją dziś tam, gdzie kiedyś stało ZOMO!

26 września, 2006

Jeszcze o zdjęciu i komentarzu poniżej

Bo nie dopisałem tego, co pokazało się dopiero nieco później, że Lech Kaczyński jednak powiedział coś więcej. Cytuję całe zdanie:
"Tragedię tę przygotował i zrealizował reżim niemiecki, reżim nazistowskich Niemiec. I jeżeli w tej zbrodni pomagały także inne reżimy, to reżimy tych państw, które były ówcześnie związane z Rzeszą Niemiecką. Natomiast Polska od 1 września 1939 roku znajdowała się z Rzeszą Niemiecką w stanie wojny."

No, ale skoro nikt z otoczenia prezydenta nie interesuje się wyskokami mediów (chyba,  że bezpośrednio obrażają prezydenta, Polska liczy się jakby mniej), skoro prezydent i premier podkreślają na każdym kroku, że do mediów się nie mieszają, to hulaj dusza!

No i mamy dziś dalszy ciąg tego "róbta co chceta" w mediach. Podsłuchy na terenie hotelu sejmowego!

11 września, 2006

Mosze Kacaw: Polska prawdziwym przyjacielem Izraela
Lech Kaczyński: Polska może zwiększyć siły ONZ w Libanie
Mosze Kacaw: Na ziemi polskiej działali naziści i ich kolaboranci, dążąc do zagłady narodu żydowskiego
Lech Kaczyński: to reżim nazistowski doprowadził do tej tragedii
Media: Jest dobrze, a będzie jeszcze lepiej

31 sierpnia, 2006

Palił trawkę, ale się nie zaciągał

"O zmarłych tylko dobrze". Tylko, jak wtedy "historia ma oceniać"?

Jacek Kuroń, okazuje się, "negocjował" ze Służbą Bezpieczeństwa. Przyznam się, że kiedy minęło już moje osłupienie po przeczytaniu tego tytułu w polskojęzycznej prasie, roześmiałem się głośnym i niepowstrzymanym śmiechem.
Kiedy rozmawiałem zaraz po tym z kilkoma moimi przyjaciółmi, z którymi braliśmy udział w masowej, spontanicznej i szerokiej na całą Polskę organizacji protestów i strajków w 1980, nasz śmiech był jeszcze głośniejszy! Śmiech musiał szybko ogarnąć całą Polskę, ktoś doniósł o tym "samodzielnemu i niezależnemu budowniczemu Solidarności i Demokracji" - 'Bolkowi' Wałęsie,  który niedługo po tym wyskoczył publicznie:
"Ja, Lech Wałęsa, upoważniłem Jacka Kuronia i jeszcze ok. 20 innych osób do wszelkich możliwych rozmów, nawet z samym szatanem, a co dopiero bezpieką, w celu odblokowania marszu do wolnej Polski ".

Nasz śmiech stawał się wciąż głośniejszy. Zaraz po Bolku odezwał się Michnik-Szechter, obrażony za publiczne ujawnienie "negocjacji Kuronia". Kuracja antyalkoholowa wyraźnie mu nie pomogła:
"Jacek Kuroń, który wszystkim podawał rękę i wszystkim wybaczał, pewnie wybaczyłby także i tym draniom ... Podobnie jak aparatczycy partyjni z epoki PRL także i ci nieświęci młodziankowie więcej zaufania mają do słów oficerów SB i szpicli niż do słów ludzi, którzy byli przeciwnikami dyktatury.

Zapomniało "słoneczko Europy", że to on przecież "nobilitował" tych "drani, oficerów SB i szpicli" całując się w pijackim widzie z Kiszczakami i nazywając ich "ludźmi honoru"!

Niezły kawał walnął też kierownik Senatu Borusewicz. Stwierdził z powagą, że "była grupa opozycjonistów, która prowadziła rozmowy ze Służbą Bezpieczeństwa".

Tak, panie Borusewicz. To, to my doskonale wiemy. Rozmawiali z SB, ale nie donosili. Jak Klinton - palił, ale się nie zaciągał.

Co za kretyńska menażeria!

11 sierpnia, 2006

Najlepszą obroną jest atak .... terrorystów!

          "Udaremniony atak terrorystów" na samoloty brytyjskie wywołał zdaje się, sądząc po reakcjach zwykłych obywateli puszczonych (dosłownie!) w skarpetkach na punktach kontrolnych terminali lotnisk, bardziej wściekłość na działania ich oficjeli, niż na odnowione zagrożenie terroryzmem. Wielu ludzi (i wiele niezależnych mediów) łączy bowiem datę ogłoszenia "ataku" z sięgającą dna oceną opinii publicznej w USA i Wielkiej Brytanii na temat ich rządów.

Wzrastająca antywojenna (i antyizraelska) rebelia polityków i generałów, rosnące demonstracje, coraz ostrzejsza krytyka w niezależnych mediach sprawiły, że Bush-Blair Team musiał sięgnąć do jakichś bardziej zdecydowanych działań medialnych, które przywróciłyby ich "wiarygodność".

I oto, jakże miłosierna odpowiedź na ich modlitwy - odkryto właśnie spisek. Jazgot przybocznych mediów o "wysoce skomplikowanych technicznie 'płynnych' materiałach wybuchowych", które może w domu zrobić każdy przeciętny chemik. Kabaretowe wręcz opisy odbierania pasażerom butelek z mlekiem dla niemowląt, szminek, przyborów do golenia, książek - mogących zawierać owe "wybuchowe płyny" i detonatory - i następnie ładowanie tego wszystkiego do przedziałów towarowych tychże samych samolotów, jakby tam ewentualne bomby nie mogły zadziałać, świadczy o tym, że cała ta akcja to twór specjalistów od inżynierii medialnej, a nie rozsądnych i trzeźwo myślących agentów służb policyjnych.

Pisze prof. Pogonowski:
"Bliska przyszłość wykaże, kto z tego spisku ma największą korzyść i czy mógł on być kontrolowany przez manipulację służb specjalnych współpracujących z Izraelem. Co za tym przemawia to moment, w którym ten spisek został podany do wiadomości publicznej, jak też odwrócenie uwagi od masakry w Libanie i kultywowanie nastroju zagrożenia, w celu dalszego prowadzenia "wojny przeciwko terrorowi." Chodzi przecież o podtrzymywanie solidarności zachodu z Izraelem, który "ma prawo bronić się."

Jeszcze bardziej otwartym tekstem nadaje korespondent-gwiazdor Wildstein-TV - Piotr Kraśko (choć najpierw świeczkę bogu wojny):
"Amerykanie są zaniepokojeni, a będą jeszcze bardziej. Bo przed nami dokładnie miesiąc i jeden dzień do piątej rocznicy zamachu na World Trade Center. A przy okazji każdej kolejnej rocznicy Alkaida uprzedzała, że szykuje Amerykanom następną krwawa łaźnię. Wydano miliardy dolarów i zatrudniono tysiące ludzi aby Ameryka była bezpieczna, ale okazało się, że to nie wystarczy.[...]

... teraz ogarek prawdzie:
"Wczoraj opublikowano badania z których wynika, że wojna w Iraku - w Ameryce jeszcze nigdy nie była tak niepopularna jak teraz. Ale to, co wydarzyło się w ciągu ostatnich godzin może tę sytuację całkowicie zmienić. Strategia Białego Domu polega na przekonaniu Amerykanów, że ich kraj jest w stanie wojny z ludźmi, którzy zrobią wszystko, aby zabijać Amerykanów. Jeżeli prezydentowi Bushowi uda się przekonać do tego swoich rodaków, to jego notowania wzrosną, a republikanie mogą wygrać w listopadzie wybory do Kongresu."

No i oczywiście prezydent Bush. Z marsową miną, bez zwyczajowego uśmieszku tępaka, zatroskany, mówi wolno, z namaszczeniem, ważąc każde słowo:

"Ostatnie aresztowania, o których nasi obywatele właśnie się dowiadują, są brutalnym przypomnieniem, że ten naród jest w stanie wojny z islamskimi faszystami, którzy użyją wszelkich środków, aby zniszczyć tych z nas, którzy kochają wolność."

Islamski faszyzm. Wyrażenie coraz częściej pojawiające się w amerykańskich mediach - znalazło wreszcie swój kulminacyjny punkt w wypowiedzi Busha. To nic, że to, co się dzieje w krajach islamskich nie ma nic wspólnego z faszyzmem. Nieuk Bush o tym nie wie, choć powinni wiedzieć jego doradcy. Ale jakie to wygodne. Faszyści - odwieczni wrogowie Izraela (to nic, że faszyzm istniał tylko parę dziesiątek lat)! Czy ktoś odważy ująć się za "faszystami"???

"Kiedy faszyzm przyjdzie do Ameryki - przybędzie on w przebraniu antyfaszyzmu"

Nic dodać, nic ująć. Ale skóra cierpnie. I nie chodzi tu o coraz bardziej mityczną Alkaidę.

8 kwietnia, 2006

Ale wpadka!

Janusz Korwin-Mikke:
"To był wcześniej przygotowany akt wrogości lewicy katolickiej w stosunku do Radia Maryja!

W sprawie kolegi Michalkiewicza - to jest właściwie sprawa Radia Maryja, co było już widać na drugi dzień po wywołaniu tej »afery«, gdyż nuncjusz papieski, abp Kowalczyk przekazał pierwotny list z Watykanu biskupom Pieronkowi, Życińskiemu i Gocłowskiemu w dniu 21 MARCA, a więc - PRZED wystąpieniem Stanisława Michalkiewicza w tej rozgłośni"

Uwaga: Dziś w Radio Maryja, w audycji Rozmowy Niedokończone wystąpi mimowolny bohater tej aferki - redaktor Stanisław Michalkiewicz - godziny audycji 18:10 i 21:40 czasu polskiego.
Z ostatniej chwili: Radio Maryja przełożyło spotkanie z red. Michalkiewiczem "na późniejszy okres". Odbędzie się w zamian spotkanie z prof. W. Bojarskim.